esta buena,tiene mucha trama y misterio, hay que prestarle mucha atención

La película es ajena a cualquier clase de cualidad o calidad que la hagan tenuamente recomendable como simple pasatiempo. Supongo que los más incondicionales fans de Al Pacino podrán digerirla más fácilmente, siempre que estén dispuestos a ver a este legendario actor rodeado de incompetencia, en un film que, una vez más, no está a su altura.

Una película lenta, aburrida y a la que le falta la garra necesaria. Está claro que, como thriller, no funciona. Se trata, en definitiva, de un film que debería haber recalado en la televisión.

El irregular Jon Avnet dibuja un panorama peligrosamente cercano a un telefilm de sobremesa por lo plano y vacío de los personajes, por lo facilón de su presentación y por lo definitivamente soso de una historia con más fallos que virtudes, rematada por un clímax sencillamente horrendo sólo disfrutable en formato televisivo, acomodada la audiencia en el sofá una sobremesa de domingo.

Realmente, como sabemos, Al Pacino, se debe a mejores desarrollos.

Ni Él, salva este “bojote”

Solo me han gustado dos cosas de esta peli: La “postura” para limpiarse los dientes de la amante de Al Pacino en los primeros minutos y la actuación estelar del taxista… Que papelón!

Un producto que seguro que passará ni con pena ni gloria por la cartelera, puesto que es un thriller típico. Una historia sobre un hombre amenazado por un asesino (generalmente, por causas del pasado), entonces la historia cada vez se va complicando más (mentiras y presiones) hasta llegar al gran desenlace, donde se descubre el asesino (persona que no te esperas).
He encontrado algunos fallos en el tiempo y en algun aspecto visible como el coche, que estaba destruido, y luego sale como nuevo.
Al Pacino es lo más atrayente de la película.
En fin, no la recomiendo para ir a verla, mejor alquilala o espera al pase de la tv, que no creo que tarden mucho.

Es verdad, ahora recuerdo el fallo de continuidad con lo del coche, me pareció de lo más divertido del filme

Pues la sensación de haber tirado el dinero y el tiempo es la que nos invadía a mi marido y a mí. La película es para verla un sábado por la noche y pasar el rato. Ni siquiera Al Pacino está bien en su actuación y el doblaje me rechinaba en algunas cosas. Lo mejor de los 108 minutos delante del film han sido las palomitas y la Pepsi. Por cierto, en la sala habíamos cuatro parejas exactamente, sí, ocho personas.

En efecto, resulta difícil que nadie, sea cinéfilo o no, pueda considerar que sea justificable pagar el precio de una entrada por una solemne estupidez como “88 minutos”, un barato producto de serie Z que nos han colado camuflado bajo una envoltura de aparente confianza. No puede ni llamarse película.

Es la peor película que he visto de Al Pacino. Creo que el gran actor que todos conocemos se merece algo mejor para los años maduros. Un autentico desastre de “peli”.

mala, mala, mala malamalalalalalalalmalalmalmalamalamalamalamala

Como tantas otras para pasar el rato, en cuanto sales por la puerta de la sala ya no sabes ni lo que has visto. Atención a la pinta de Al con esos pelos y esa cara de resacoso, al dire se conoce que no le ha importado mucho ese aspecto. Muchas tramas y subtramas para aburrir al personal.

A mi no me ha parecido tan mala, yo creo que esta bien para verla y pasar la tarde. Pero no la recomendaria a las personas que quieran ir al cine a verla. Esperad a Dvd!

valla tosyon…es una mierda