Aunque la progresión del protagonista puede entenderse en clave sexual, en realidad el poso romántico cubre casi todo el suelo de la narración. La flaqueza más visible achacable al guión se debe a la confianza en la benevolencia del destino, más propia de una comedia mainstream, que no responde satisfactoriamente a las dolorosas preguntas planteadas desde el comienzo de la película.

Es posible que la historia de un joven sensible e introspectivo que observa la belleza de lo cotidiano, para después plasmarla de algún modo artístico, no sea lo más original que hayamos visto en años, pero hay que admitir que Sean Ellis sabe llevar todo posible cliché a su propio terreno, dotándola de una indudable verosimilitud y autenticidad.

Como podria yo describir esta peli…
empecemos por Pesima, Aburrida,Previsible, Excesivamente larga, Falta de contenido, Lineal, Sin guion,lo más aburrido que he visto en años …es tirar el dinero.
Pasan diez minutos y ya estas deseando que s eacabe para salir del cine.

Progresivamente (quizás a la par del crecimiento del personaje)una pelicula con aires independientes sucumbe en la complacencia espectatorial. Es como si lo romántico (en el sentido tradicional de la palabra) cediera lugar a un invento estructural-narrativo de cartón.
Los momentos de mayor riqueza resultan ser aquellos en los cuales la acción no progresa (el mundo cotidiano es congelado)y todo es analizado cientificamnete por el personaje; si bien esta forma de “inmóvilidad” es repetitiva jámas la estética pierde fuerza dado que el sentido existencialista de lo dicho por el personaje resignifica ,cada vez que esto ocurre, lo circudante.
La clave de la pelicula son flashback, ellos son escenas independientes que se integran conceptualmente (el descubrimiento del amor); sin embargo sin su existencia la pelicula correría la misma suerte, es decir, si una escena no es transcendental podría prescindirse de ella, ¿por qué no se hizo?…por qué un cortometraje debió mutar a largo con razones netamente comerciales.
Por otra parte disiento con los comentarios negativos sobre los personajes secuandario, su constucción (aunque demasiado demarcada)sostienen y justifican que sea un largometraje y no un corto; inevitablemente más relaciones interpersonales llevan a un mayor tiempo de metraje, una solución narrativa clásica que no se puede critiar, desde mi punto de vista.
El final está en concordancia con la necesidad comercial: El logra superar su viejo amor, dormir, conseguir un nuevo amor y completarse como artista…la premisa del mundo estético denota que todo se pierde, que poco a poco las cosas dejan de ser parte de nosotros, que somos perecederos, que el fluir es inevitable por más de que pueda ser retrasado, concepto fatalista si los hay, entonces, ¿por qué ese el happy ending?, otra vez la industria atenta contra la naturaleza del arte.

Satírica,sensual, estilizada y experimental, éstas son las cuatro líneas principales que sustentan el hilo conductor narrativo de Cashback. Una de las últimas películas genuinas e ingeniosas cuyo final reivindica la calidad y la coherencia que, por momentos, parece ir en picada. Una propuesta nueva sobre las pasiones humanas de pareja y una mirada moderna (sin censura) a la belleza femenina contemporánea.